格賓石籠護(hù)腳與拋石護(hù)腳的比較
河岸塌岸主要由于洪水淘刷底部土層引起,河岸防護(hù)的關(guān)鍵是河岸護(hù)腳結(jié)構(gòu)安全,其型式選擇應(yīng)按照因地制宜,就地取材的原則,應(yīng)考慮河段所在的地理位置、重要程度、地質(zhì)條件、筑堤材料、土地占用、環(huán)境景觀、工程造價(jià)等因素,綜合各種影響后選定。
方案一;坡腳進(jìn)行格賓石籠防護(hù):
格賓石籠對(duì)變形或彎曲具有良好的適應(yīng)性,鑒于鋼絲具有良好的排水性能,在工程中, 可以消除或減少作用在建筑物上隨水深變化的壓力, 有利于建筑物的穩(wěn)定與安全;當(dāng)基礎(chǔ)開挖完成后格賓石籠建筑物即可一次建成,在無水地區(qū)施工,經(jīng)過鋪網(wǎng)、填石和連接加固即可完成;易維護(hù),由于格賓石籠在順長(zhǎng)方向都加設(shè)隔板網(wǎng), 這些隔板網(wǎng)把格賓石籠分隔成一個(gè)個(gè)獨(dú)立的立方體,故當(dāng)某個(gè)立方體因網(wǎng)格破壞而引起石塊松動(dòng), 只是有限的、局部的,又因雙向交織的鋼絲網(wǎng)的局部損壞不易擴(kuò)展, 維修起來十分簡(jiǎn)便,僅須把局部損壞的網(wǎng)格修鋪好重新填滿石料即可繼續(xù)運(yùn)用。當(dāng)沖刷深度大時(shí),本方案極大的減少了開挖深度避免了方案一中出現(xiàn)的諸多問題,可以采用。當(dāng)沖深不大時(shí)因其造價(jià)較高不宜采用。
方案二: 拋石護(hù)腳坡腳處塊石換填:
造價(jià)低,安全性差。當(dāng)工程河段河床邊界土質(zhì)為砂,屬松散體,易受淘刷,工程所在處水深流急,局部流速流向變化較大時(shí),局部可能被水沖走, 起不到護(hù)腳作用,防護(hù)質(zhì)量沒有充分保證,故本方案不宜采用。

